{"id":242,"date":"2025-09-15T19:51:28","date_gmt":"2025-09-15T17:51:28","guid":{"rendered":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/?page_id=242"},"modified":"2025-09-15T19:52:38","modified_gmt":"2025-09-15T17:52:38","slug":"integritetskrankande-politiker-foreslar-onodigt-fotograferingsforbud","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/artiklar\/integritetskrankande-politiker-foreslar-onodigt-fotograferingsforbud\/","title":{"rendered":"Integritetskr\u00e4nkande politiker f\u00f6resl\u00e5r on\u00f6digt fotograferingsf\u00f6rbud"},"content":{"rendered":"

Newsmill 2011-01-25
\n\"\"<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Integritet kan handla om r\u00e4tten att f\u00e5 leva som man vill utan att bli \u00f6vervakad, eller r\u00e4tten att inte bli trakasserad. Det kan ocks\u00e5 handla om konstn\u00e4rlig integritet, att t.ex. f\u00e5 fotografera som man vill, och sen g\u00f6ra ett eget urval utifr\u00e5n respekt f\u00f6r den egna visionen och \u00e4ven f\u00f6r de som avbildats.<\/strong><\/p>\n

\n

I v\u00e5ras deltog jag i en debatt<\/strong> om Integritetsskyddskommitt\u00e9ns lagf\u00f6rslag om \u00f6kad integritet (SOU 2008:3), p\u00e5 Galleri Kontrast i Stockholm, d\u00e5 i egenskap av riksdagskandidat f\u00f6r Piratpartiet, samt yrkesaktiv fotograf. Medkombattanter var Johan Linander (c) och Kalle Larsson (v).<\/p>\n

Galleri Kontrast \u00e4r ett fotogalleri som \u00e4gs av Pressfotografernas Klubb, en synnerligen l\u00e4mplig plats f\u00f6r debatter g\u00e4llande r\u00e4tten att fotografera i det offentliga rummet. Passande nog h\u00f6lls samtidigt en utst\u00e4llning av Moa Karlberg, med bilder hon tagit med en dold kamera genom en spionspegel, p\u00e5 flera olika platser i Sverige. En av fr\u00e5gorna var f\u00f6rst\u00e5s om dessa bilder skulle vara till\u00e5tna att ta med den nya lagen, s\u00e5 som den \u00e4r formulerad i f\u00f6rslaget.<\/p>\n

Vi befinner oss allts\u00e5 i ett galleri fullt med fantastiska bilder, och m\u00e5ste diskutera huruvida de alls skulle ha varit till\u00e5tna att framst\u00e4lla med den nya lagstiftningen. Samtidigt till\u00e5ts staten och kapitalet att s\u00e4tta upp allt fler \u00f6vervakningskameror i offentlig milj\u00f6. \u00c5terigen samma misstro mot enskilda medborgare, parat med \u00f6vertro p\u00e5 myndigheternas \u201dv\u00e4lvilja\u201d. Sluttande planet, n\u00e5gon?<\/p>\n

Lagf\u00f6rslaget st\u00e4ller tv\u00e5 intresseomr\u00e5den i konflikt med varandra \u2013 den personliga integriteten gentemot r\u00e4tten att avbilda sin omgivning med kamera. Var g\u00e5r gr\u00e4nsen n\u00e4r man kr\u00e4nker den enskilda individen? \u00c4r det r\u00e4tt eller fel att anv\u00e4nda andra m\u00e4nniskor som objekt f\u00f6r ett konstn\u00e4rligt syfte? I ett samh\u00e4lle d\u00e4r i praktiken alla har kameror (n\u00e5got som allts\u00e5 inte l\u00e4ngre \u00e4r f\u00f6rbeh\u00e5llet proffsfotografer och turister), \u00e4r det inte integritetskr\u00e4nkande att begr\u00e4nsa r\u00e4tten att fotografera?<\/strong><\/p>\n

\u00c5terigen anv\u00e4nder politikerna nyspr\u00e5k n\u00e4r \u00e4nnu en lag som inskr\u00e4nker m\u00e4nniskors r\u00e4ttigheter skall inf\u00f6ras. Begreppet integritet har blivit ett modeord i politiken, och f\u00f6ljaktligen trasslar politikerna skickligt till det genom att anv\u00e4nda begreppet p\u00e5 ett orwellianskt s\u00e4tt. Integritet f\u00e5r i detta fall bli beteckning p\u00e5 n\u00e5got som i sj\u00e4lva verket \u00e4r en slags f\u00f6rhandscensur.<\/p>\n

Ist\u00e4llet f\u00f6r att som brukligt l\u00e5ta fotografer och bildredakt\u00f6rer g\u00f6ra ett urval efter att bilder \u00e4r tagna, och en eventuell publicering som grund f\u00f6r eventuella tryckfrihetsm\u00e5l, vill regeringen nu att avg\u00f6randet om en bild \u00e4r laglig eller ej skall kunna bed\u00f6mas redan vid fotograferingstillf\u00e4llet. Det ska helt enkelt bli f\u00f6rbjudet att ta vissa bilder, och alla som fotograferar m\u00e5ste i och med denna lag (om den inf\u00f6rs) nu f\u00f6rv\u00e4nta sig polisanm\u00e4lningar f\u00f6r olaga fotografering.<\/p>\n

P\u00e5 ytterligare ett omr\u00e5de vill regeringen allts\u00e5 p\u00e5bjuda sj\u00e4lvcensur (det g\u00e5r aldrig att veta vem som eventuellt kan k\u00e4nna sig kr\u00e4nkt, och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det kanske b\u00e4ttre att l\u00e5ta bli att ta den d\u00e4r bilden…), med lagstiftning som trubbigt instrument. Det r\u00e4cker inte att medborgarna blir mer f\u00f6rsiktiga med vad de skriver till varandra eller s\u00e4ger till varandra \u00f6ver telefon (FRA, Datalagringsdirektivet m.m.). Nu kommer vi att beh\u00f6va hindra oss sj\u00e4lva fr\u00e5n att fotografera v\u00e5r omgivning.<\/p>\n

Resultatet blir rent konkret att m\u00e5nga bilder som hittills har varit till\u00e5tna att b\u00e5de fotografera och publicera nu blir olagliga. Casper Hedbergs bild av Hagamannen 2006, som blev vald till \u00c5rets Bild av Pressfotografernas Klubb, skulle h\u00f6gst sannolikt vara olaglig att ens ha fotograferat med den nya lagstiftningen i kraft.<\/p>\n

Integritetskommitt\u00e9ns lagf\u00f6rslag inneb\u00e4r konkret att det kan att bli straffbart att utan samtycke fotografera eller filma personer som befinner sig p\u00e5 platser som ex. bost\u00e4der, v\u00e5rdavdelningar, klassrum, hotellrum, omkl\u00e4dningsrum, anstalter, toaletter, provhytter m.fl. Platser d\u00e4r man kan r\u00e4kna med att bli l\u00e4mnad i fred. Och det kan man ju tycka \u00e4r h\u00f6gst f\u00f6rsvarligt, och kanske t.o.m ett bra f\u00f6rslag. Men de problem som det skapar kan bli fler \u00e4n lagf\u00f6rslaget syftar till att f\u00f6rhindra.<\/p>\n

Till att b\u00f6rja med kan man fr\u00e5ga sig hur stora problemen med smygfotografering \u00e4r egentligen. Det finns redan lokala regler mot fotografering p\u00e5 badhus och andra platser, som d\u00e4rf\u00f6r inte beh\u00f6ver ytterligare lagreglering. Och en inskr\u00e4nkning kan leda till en sluttade plan-effekt, d\u00e4r fotografering i allt \u00f6kande grad ses som n\u00e5got hotande och subversivt. Och s\u00e5 sk\u00e4rper man lagen lite till, och lite till, och snart har vi det som i England, och vissa delstater i USA, d\u00e4r det \u00e4r f\u00f6rbjudet att fotografera poliser under tj\u00e4nsteut\u00f6vning, vilket inneb\u00e4r att det blir mycket sv\u00e5rt att \u00f6vervaka myndigheters maktut\u00f6vning. VI ska inte vara alltf\u00f6r s\u00e4kra p\u00e5 att s\u00e5dan lagstiftning ocks\u00e5 hittar hit.<\/strong><\/p>\n

I denna formidabla lavin av integritetskr\u00e4nkande lagar, som dessutom \u00f6kat i intensitet de senaste 4-5 \u00e5ren, finns inbakat en grundl\u00e4ggande misstro mot medborgarna. Folk vet inte sitt eget b\u00e4sta, och i grunden \u00e4r m\u00e4nniskan onda, giriga och illvilliga, tycks v\u00e5ra \u201df\u00f6rnuftiga\u201d politiker resonera. Vi kan inte sj\u00e4lva avg\u00f6ra vad som \u00e4r ett anst\u00e4ndigt och omt\u00e4nksamt beteende, och d\u00e4rf\u00f6r m\u00e5ste v\u00e5ra beteenden p\u00e5 alla omr\u00e5den lagregleras. Och h\u00e4rmed introduceras \u00e4nnu ett omr\u00e5de p\u00e5 vilket individen fr\u00e5ntas ansvaret att sj\u00e4lv k\u00e4nna av vad som \u00e4r O.K. eller inte \u2013 fotografering. Fr\u00e5gan vi nu f\u00f6rv\u00e4ntas st\u00e4lla oss sj\u00e4lva vid ett fotograferingstillf\u00e4lle blir inte l\u00e4ngre \u201dtycker jag att det \u00e4r schysst att g\u00f6ra s\u00e5 h\u00e4r?\u201d, utan ist\u00e4llet \u201df\u00e5r jag g\u00f6ra s\u00e5 h\u00e4r f\u00f6r pappa staten?\u201d.<\/p>\n

Min allra fr\u00e4msta inv\u00e4ndning<\/strong> mot detta f\u00f6rslag \u00e4r att det finns en kraftig \u00f6vertro p\u00e5 lagstiftning som styrande inslag i m\u00e4nniskors liv. Politiker och jurister tror ofta att lagar l\u00f6ser alla problem, men det st\u00e4mmer inte. Folk struntar i dumma lagar, och finns det f\u00f6r m\u00e5nga lagar orkar man inte h\u00e5lla reda p\u00e5 dem. F\u00f6r m\u00e5nga ologiska och omotiverade lagar g\u00f6r att man allm\u00e4nt tappar respekten f\u00f6r lagar, vilket potentiellt \u00e4r ett j\u00e4tteproblem i en r\u00e4ttsstat. Och m\u00e5nga lagar f\u00e5r tyv\u00e4rr sidoeffekter som kan vara mycket farligare \u00e4n det lagen var \u00e4mnad att skydda mot. Och slutligen \u2013 de som verkligen vill skada andra bryr sig naturligtvis inte ett skit om lagstiftning.<\/p>\n

\"\"
\nTillbaka till Artiklar \u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Newsmill 2011-01-25 Integritet kan handla om r\u00e4tten att f\u00e5 leva som man vill utan att bli \u00f6vervakad, eller r\u00e4tten att inte bli trakasserad. Det kan ocks\u00e5 handla om konstn\u00e4rlig integritet, att t.ex. f\u00e5 fotografera som man vill, och sen g\u00f6ra … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":19,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"sidebar-page.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-242","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=242"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":245,"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/242\/revisions\/245"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/19"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}