{"id":255,"date":"2025-09-16T01:22:52","date_gmt":"2025-09-15T23:22:52","guid":{"rendered":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/?page_id=255"},"modified":"2025-09-16T01:23:56","modified_gmt":"2025-09-15T23:23:56","slug":"porr-ar-befriande-och-nyttigt","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/artiklar\/porr-ar-befriande-och-nyttigt\/","title":{"rendered":"Porr \u00e4r befriande och nyttigt!"},"content":{"rendered":"

Newsmill 2011-01-19
\n\"\"<\/strong><\/p>\n

Sex \u00e4r inte farligt. Sexskildringar \u00e4r inte heller farliga. Tv\u00e4rtom kan porr vara befriande och nyttigt. Id\u00e9n med porr \u00e4r ju egentligen bara att skildra sex i text och\/eller bild, f\u00f6r att vi ska bli k\u00e5ta av den, och den enda anledningen till att tycka att det \u00e4r n\u00e5got fel med det \u00e4r om man i grunden tycker att det \u00e4r n\u00e5got fel och omoraliskt med sex som helhet. Men om man nu inte tycker det, utan faktiskt kan se sex som n\u00e5got nyttigt, roligt, helande, uppfriskande, h\u00e4lsosamt, k\u00e4rleksbefr\u00e4mjande och sk\u00f6nt, s\u00e5 m\u00e5ste v\u00e4l \u00e4nd\u00e5 skildringar av samma aktivitet ses som n\u00e5got positivt?<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Det finns en allm\u00e4nt spridd id\u00e9 om att porr skulle <\/b>vara v\u00e4ldigt farligt, skadligt, omoraliskt och allm\u00e4nt oacceptabelt f\u00f6r oss moderna och upplysta m\u00e4nniskor, att porren skulle leda till \u00f6kad brottslighet, fler v\u00e5ldt\u00e4kter (”porr \u00e4r teori, v\u00e5ldt\u00e4kt \u00e4r praktik”) och en f\u00f6rvr\u00e4ngd sexualsyn. Detta \u00e4r dock en oerh\u00f6rt spekulativ id\u00e9 utan n\u00e5gon som helst faktabakgrund, och utan st\u00f6d i n\u00e5gon vetenskaplig forskning. Snarare finns det fler studier som antyder motsatsen – att porren har en d\u00e4mpande effekt p\u00e5 sexbrottsligheten.<\/p>\n

Somliga anser att porr borde f\u00f6rbjudas. D\u00e5 m\u00e5ste vi f\u00f6rst best\u00e4mma om vad som ska vara till\u00e5tet eller ej. Vad ska vi censurera, och vad f\u00e5r s\u00e4gas\/publiceras? Ska man f\u00f6rbjuda sj\u00e4lva offentligg\u00f6randet av erotiska bilder, eller \u00e4r det redan framst\u00e4llandet av dem som ska f\u00f6rbjudas? Om Nisse Persson pl\u00e5tar sig sj\u00e4lv och sin fru med mobilkameran – nakna, i en erotisk situation – ska det vara olagligt? Eller \u00e4r det om bilderna ses av n\u00e5gon annan som det f\u00f6rvandlas till ett brott? Den enda sj\u00e4lvklara slutsatsen man kan dra av detta \u00e4r att om man vill f\u00f6rbjuda porr, s\u00e5 m\u00e5ste man inf\u00f6ra totalit\u00e4r diktatur, med stenh\u00e5rd censur – allts\u00e5 ingen yttrandefrihet alls, och d\u00e4rmed ingen demokrati.<\/p>\n

Redan sj\u00e4lva tanken att vi skulle kunna definiera en generell definition om vad som \u00e4r porr eller inte \u00e4r i grunden fel. Det \u00e4r n\u00e4mligen helt och h\u00e5llet en fr\u00e5ga om tycke och smak. Men l\u00e5t oss \u00e4nd\u00e5 f\u00f6rs\u00f6ka. Om vi till\u00e5ter oss att anv\u00e4nda den definition av porr, eller pornografi, som vi hittar i Svenska Akademins Ordlista, s\u00e5 st\u00e5r d\u00e4r ”sexuellt retande framst\u00e4llning i ord eller bild”. Ur den synvinkeln m\u00e5ste vi dra slutsatsen att all media som kan upplevas som sexuellt retande ocks\u00e5 \u00e4r pornografisk. Konstverk av Zorn, Ingres, Courbet, Michelangelo, Picasso m.fl. \u00e4r ofta utstuderat pornografiska, liksom litter\u00e4ra verk av D.H Lawrence, Ana\u00efs Nin och Giacomo Casanova. Carl Larssons illustrationer med badande, nakna barn m\u00e5ste med sj\u00e4lvklar konsekvens betraktas som barnpornografiska. Franska kort ska vi inte tala om. Men \u00e4ven resekataloger med badbilder och underkl\u00e4desreklam m\u00e5ste f\u00f6rbjudas, eftersom \u00e4ven dessa kan upplevas som sexuellt retande.<\/p>\n

Om detta ska censureras, s\u00e5 betyder det att vi l\u00e5ter n\u00e5gon annan fatta dessa beslut \u00e5t oss. Vi avst\u00e5r fr\u00e5n r\u00e4tten att sj\u00e4lva best\u00e4mma och v\u00e4lja vad f\u00f6r slags information vi vill ta del av. Vi fr\u00e5ns\u00e4ger oss v\u00e5ra demokratiska r\u00e4ttigheter.<\/p>\n

F\u00f6r att slingra sig ur detta generande resultat av ogenomt\u00e4nkt moralism, s\u00e5 har man uppfunnit en kategorisering som f\u00f6rst\u00e5s bara finns i fantasin – man skiljer p\u00e5 ”erotik” och ”porr”. Erotik \u00e4r fint, och porr \u00e4r fult. Erotik \u00e4r kultur och uppbyggligt, porr \u00e4r farligt och snuskigt. Men vari ligger egentligen skillnaden, f\u00f6rutom belysningen, eller m\u00f6jligen produktionstekniken? \u00c4r det verkligen s\u00e5 enkelt som att oljem\u00e5lningar \u00e4r konst, video \u00e4r skr\u00e4p, svartvitt \u00e4r kultur, f\u00e4rg \u00e4r snusk, gammalt \u00e4r sp\u00e4nnande, nytt \u00e4r chockerande och vulg\u00e4rt?<\/p>\n

Det \u00e4r uppenbarligen godk\u00e4nt med explicita knullbilder om de \u00e4r tecknade av Picasso eller Bror Hjorth, men inte om de \u00e4r framst\u00e4llda av n\u00e5gon med l\u00e4gre konstn\u00e4rlig profil. Varf\u00f6r? Och foton om de \u00e4r v\u00e4ldigt gamla. D\u00e5 \u00e4r de charmiga. Till och med ren h\u00e5rdporr fr\u00e5n f\u00f6rra sekelskiftet kan ses som r\u00e4tt gullig. N\u00e5gonstans i tiden f\u00f6rvandlas den \u00e4ckliga porren till kittlande erotik.<\/p>\n

Denna uppdelning \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s helt och h\u00e5llet artificiell, och har inget med verkligheten att g\u00f6ra. Det \u00e4r ett f\u00f6rs\u00f6k att dela upp erotika i finkultur och fulkultur. Porren \u00e4r det folkliga, vulg\u00e4ra och smakl\u00f6sa uttrycket f\u00f6r behovet av erotiska skildringar (som f\u00f6rst\u00e5s borde f\u00f6rbjudas), medan ”erotiken” representerar det konstn\u00e4rligt h\u00f6gtst\u00e5ende, det fiiiiiina, det kulturellt godk\u00e4nda. Rent klassf\u00f6rakt, med andra ord. Och som alltid s\u00e5 finns det en bred medelklass som str\u00e4var efter att framst\u00e5 som fiiiiinare \u00e4n de l\u00e4gre samh\u00e4llsklasserna, och d\u00e5 framh\u00e4ver man g\u00e4rna det som g\u00f6r att man verkar mer h\u00f6gtst\u00e5ende – som t.ex. hur man ser p\u00e5 sexskildringar. Erotik \u00e4r fint, porr \u00e4r fult. Samma \u00f6de har drabbat dansbanekulturen, jazzen, serietidningar, videov\u00e5ldet och alla yttringar av folkkultur.<\/p>\n

All erotik \u00e4r med n\u00f6dv\u00e4ndighet pornografisk, annars \u00e4r den inte erotik. Och vari ligger problemet med det, egentligen? Varf\u00f6r k\u00e4nner vi behovet att f\u00f6rfina k\u00e4ttjan, sublimera v\u00e5r \u00f6nskan att njuta av pornografiska alster genom att kalla det erotik, och inte porr? Varf\u00f6r ses det pl\u00f6tsligt som snuskigt, eller p\u00e5 annat s\u00e4tt d\u00e5ligt? Jag h\u00e4vdar att det \u00e4r f\u00f6r att det handlar om sex. Sex betraktas fortfarande allm\u00e4nt som det farligaste som finns.<\/p>\n

Sexskildringar \u00e4r de mest censurdrabbade av samtliga kulturyttringar, och det som vanligen v\u00e4cker mest motvilja, ilska och skr\u00e4ck. Mycket, mycket mer \u00e4n skildringar av v\u00e5ld och \u00f6vergrepp. I tidningar och p\u00e5 TV blir vi dagligen fullpumpade med v\u00e5ld, blod och el\u00e4nde. Krossade skallar, kulh\u00e5l, blodp\u00f6lar och s\u00e5r, ackompanjerade i bild av de vapen som anv\u00e4nts f\u00f6r att skapa dessa skador, redovisas \u00f6ppet och h\u00f6gfrekvent i det vi kallar nyhetsrapportering och underh\u00e5llning – som f\u00f6r \u00f6vrigt f\u00e5r s\u00e4ljas helt \u00f6ppet, till s\u00e5v\u00e4l barn som k\u00e4nsliga vuxna, utan varningstext. Detta anses som relevant nyhetsrapportering. Men kan du t\u00e4nka dig ett mittuppslag i Expressen d\u00e4r man bild f\u00f6r bild, detaljerat och n\u00e4ra redovisar ett samlag? Det skulle sannolikt v\u00e4cka en l\u00e4sarstorm, och m\u00e5nga skulle bli ohyggligt uppr\u00f6rda, inte minst \u00e5 barnens v\u00e4gnar. Det skulle med stor sannolikhet ses som mycket farligare, och m\u00f6ta oerh\u00f6rt mycket mer kritik, \u00e4n vilken krigsrapportering som helst.<\/p>\n

”Det \u00e4r n\u00e5got grundl\u00e4ggande fel med en kultur d\u00e4r brutala mord, misshandel och tortyr betraktas som legitim underh\u00e5llning medan litteratur, konst och film som visar m\u00e4nniskor som njuter av sex med varandra anses fult eller omoraliskt.”<\/p>\n

– H\u00e5kan Blomqvist –<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Somliga h\u00e4vdar att porren bidrar till f\u00f6rtryck av kvinnor. Internationellt sett kan man dock konstatera att de l\u00e4nder som har yttrandefrihet, och d\u00e4rmed st\u00f6rre j\u00e4mst\u00e4lldhet och frihet f\u00f6r kvinnor, \u00e4r ocks\u00e5 de l\u00e4nder som har mest pornografi. Och de l\u00e4nder d\u00e4r pornografiska alster \u00e4r f\u00f6rbjudna \u00e4r generellt sett ocks\u00e5 de l\u00e4nder d\u00e4r kvinnorna \u00e4r mest f\u00f6rtryckta och underst\u00e4llda m\u00e4nnen. S\u00e5 snarare kan man se f\u00f6rekomsten av pornografi som en bra indikation p\u00e5 hur fritt och j\u00e4mst\u00e4llt samh\u00e4llet \u00e4r.<\/p>\n

Det finns ocks\u00e5 en feministisk r\u00f6relse som \u00e4r starkt sex- och porrpositiv , eftersom porr kan hj\u00e4lpa \u00e4ven kvinnor att st\u00e4rkas i sin egen sexualitet, f\u00f6rutsatt att porren ifr\u00e5ga gestaltar sex p\u00e5 ett s\u00e4tt som inte upplevs som kvinnof\u00f6rnedrande, utan snarare uppmuntrar kvinnor att utforska sin egen sexualitet. Och det finns faktiskt en hel del s\u00e5dan porr\/erotik, vad \u00e4n somliga f\u00f6rstoppade moralfeminister p\u00e5st\u00e5r. Flera av de allra intressantaste porrfilmregiss\u00f6rerna idag \u00e4r kvinnor – Tristan Taormino, Maria Beatty, Erika Lust, Anna Span, Mia Engberg m.fl.<\/p>\n

Det \u00e4r f\u00f6r \u00f6vrigt djupt antifeministiskt, och d\u00e4rtill b\u00e5de f\u00f6raktfullt och nedl\u00e5tande, att p\u00e5st\u00e5 att kvinnor som deltar i pornografisk konst inte f\u00f6rst\u00e5r sitt b\u00e4sta, att de \u00e4r manipulerade eller tvingade, att ingen kvinna kan vilja uts\u00e4tta sig f\u00f6r detta frivilligt. Detta \u00e4r verkligen att cementera bilden av kvinnor som underl\u00e4gsna, viljel\u00f6sa offer, och det st\u00e4mmer v\u00e4ldigt d\u00e5ligt med verkligheten.<\/p>\n

Som fotograf och konstn\u00e4r med f\u00f6rk\u00e4rlek f\u00f6r erotiska motiv har jag sj\u00e4lv genom \u00e5ren fotograferat ett stort antal nakna m\u00e4n, kvinnor och par i mer eller mindre erotiska situationer, och jag har aldrig upplevt n\u00e5gon av mina modeller som offer, ovilliga eller manipulerade. De som har blivit fotograferade av mig har som regel sj\u00e4lva kontaktat mig f\u00f6r att vara mina modeller, eftersom de gillar det jag g\u00f6r. Och jag har ingen anledning att tro n\u00e5got annat \u00e4n att detsamma g\u00e4ller f\u00f6r de allra flesta som st\u00e4ller upp i andra fotografers studior, eller f\u00f6r den delen i porrfilmer.<\/p>\n

Ja, det existerar en hel del missbruk och utnyttjande av m\u00e4nniskor i porrbranschen, precis som i modebranschen, musikbranschen, filmbranschen och tusen andra branscher. Det finns gott om folk som blir r\u00f6vknullade (mer eller mindre bokstavligen) i de allra flesta branscher; utnyttjade, misshandlade, sl\u00e4ngda p\u00e5 soptippen. B\u00f6rsm\u00e4klare, sjuksk\u00f6terskor, gruvarbetare, kommunalpolitiker, musikartister – alla l\u00f6per risken att bli trampade p\u00e5 och f\u00f6r\u00f6dmjukade, och somliga t.o.m. offentligt. S\u00e5dant \u00e4r livet, oavsett om vi gillar det eller ej. S\u00e5 varf\u00f6r detta \u00f6verdrivna fokus p\u00e5 just porr? \u00c5terigen – f\u00f6r att det handlar om sex. Och sex \u00e4r ju som bekant det fa-a-a-a-arligaste som finns.<\/p>\n

Porr har alltid funnits, och kommer alltid att finnas. Sedan tidernas begynnelse, s\u00e5 l\u00e4nge m\u00e4nniskor har haft f\u00f6rm\u00e5gan att m\u00e5la och teckna, grottm\u00e5lningar, h\u00e4llristningar eller vadhelst f\u00f6r teknik vi har anv\u00e4nt oss av, s\u00e5 har m\u00e4nniskor avbildat varandra, g\u00f6randes det som m\u00e4nniskor g\u00f6r. M\u00e4nniskor som jagar, rider, \u00e5ker b\u00e5t, driver djur, plogar, bygger hus – och har sex.<\/p>\n

Sexskildringar finns sedan urminnes tider, och kommer alltid att finnas. Och p\u00e5 samma s\u00e4tt som vi m\u00e4nniskor har utvecklats tekniskt, s\u00e5 har vi ocks\u00e5 utvecklat v\u00e5ra sexskildringar. S\u00e5 snart skriftspr\u00e5ket uppfanns s\u00e5 skrev man sexskildringar, bland allt annat man skrev. S\u00e5 fort m\u00e5lerikonsten utvecklades s\u00e5 f\u00f6ljde de erotiska bilderna med. S\u00e5 fort fotograferingskonsten uppfanns s\u00e5 fanns det fotografer som ville skildra nakna m\u00e4n och kvinnor, g\u00e4rna tillsammans, och detsamma g\u00e4ller naturligtvis de r\u00f6rliga bilderna – filmen. Detta h\u00f6r till v\u00e5r natur, och \u00e4r inget som en hel arm\u00e9 av magsura moralister kan \u00e4ndra p\u00e5, hur v\u00e4lmenande de \u00e4n tror att de \u00e4r.<\/p>\n

Jag vill g\u00e4rna v\u00e4nda p\u00e5 resonemanget och ber\u00e4tta om hur befriande och nyttigt det kan vara med porr. Id\u00e9n med porr \u00e4r ju egentligen bara att skildra sex i text och\/eller bild, f\u00f6r att vi ska bli k\u00e5ta av den. Och vad \u00e4r egentligen fel med det? Den enda anledningen till att tycka att det \u00e4r n\u00e5got fel med det \u00e4r om man i grunden tycker att det \u00e4r n\u00e5got fel och omoraliskt med sex som helhet. Men om man nu inte tycker det, utan faktiskt kan se sex som n\u00e5got nyttigt, roligt, helande, uppfriskande, h\u00e4lsosamt, k\u00e4rleksbefr\u00e4mjande och sk\u00f6nt, s\u00e5 m\u00e5ste v\u00e4l \u00e4nd\u00e5 skildringar av samma aktivitet ses som n\u00e5got positivt?<\/p>\n

Porren beskylls ofta f\u00f6r att vara orealistisk, k\u00f6nsstereotypisk och bef\u00e4stande av schabloner – och sj\u00e4lvklart \u00e4r porren som regel inte direkt socialrealistisk, men det \u00e4r v\u00e4l inte meningen heller? Porren \u00e4r vanligen t\u00e4nkt som fantasier som skall k\u00e5ta upp betraktaren\/l\u00e4saren. Funkar det s\u00e5 funkar det. Och vad g\u00e4ller det k\u00f6nsstereotypa s\u00e5 upplever jag tv\u00e4rtom att porren ofta \u00e4r mycket mer varierad och fantasifull i s\u00e5v\u00e4l sexualsyn som i k\u00f6nsroller \u00e4n vanlig spelfilm ens kommer i n\u00e4rheten av.<\/p>\n

Porren har bidragit till att berika m\u00e4nniskors sexliv och inspirera till st\u00f6rre variation och lekfullhet. Porren har ocks\u00e5 haft stor betydelse f\u00f6r marginaliserade gruppers identifikation. B\u00f6gporr, fetischporr och porr som skildrar allehanda variationer kan fungera som skaml\u00f6sande befriare, bekr\u00e4ftande olika personers sexuella identitet genom att erbjuda speglar, identifikationsobjekt. Redan Casanova och Markis De Sade gjorde viktiga insatser f\u00f6r att befria fj\u00e4ttrade sinnen fr\u00e5n skuld- och skamtyngd moralism, och det kan \u00e4ven nutida porr g\u00f6ra.<\/p>\n

Det \u00e4r dags att sluta d\u00f6ma m\u00e4nniskor f\u00f6r deras sexuella val. Det \u00e4r dags att sluta moralisera utifr\u00e5n egna paranoida f\u00f6rest\u00e4llningar om ”r\u00e4tt” och ”fel”. Det \u00e4r dags att dra upp huvudet ur sanden och acceptera att sex faktiskt inte \u00e4r farligt. Inte skildringar av sex heller.<\/p>\n

Den legendariske satirikern Lenny Bruce st\u00e4llde en g\u00e5ng i tiden fr\u00e5gan om hur m\u00e5nga mord n\u00e5gon hade sett i en porrfilm.T\u00e4nk p\u00e5 det ett tag. Vad tar vi mest skada av? Att se folk bli m\u00f6rdade p\u00e5 l\u00f6pande band, eller m\u00e4nniskor som knullar?<\/p>\n

MAKE LOVE, NOT WAR!<\/strong><\/p>\n

\"\"
\nTillbaka till Artiklar \u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Newsmill 2011-01-19 Sex \u00e4r inte farligt. Sexskildringar \u00e4r inte heller farliga. Tv\u00e4rtom kan porr vara befriande och nyttigt. Id\u00e9n med porr \u00e4r ju egentligen bara att skildra sex i text och\/eller bild, f\u00f6r att vi ska bli k\u00e5ta av den, … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":19,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"sidebar-page.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-255","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=255"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":257,"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/255\/revisions\/257"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/19"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}