{"id":273,"date":"2025-09-16T04:22:24","date_gmt":"2025-09-16T02:22:24","guid":{"rendered":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/?page_id=273"},"modified":"2025-09-16T04:22:54","modified_gmt":"2025-09-16T02:22:54","slug":"skracken-for-drogliberalism-forlamar-politiken","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/artiklar\/skracken-for-drogliberalism-forlamar-politiken\/","title":{"rendered":"Skr\u00e4cken f\u00f6r drogliberalism f\u00f6rlamar politiken"},"content":{"rendered":"

Newsmill 2010-10-31
\n\"\"
\n\"\"
\n<\/strong><\/p>\n

”Man kan vara f\u00f6r en liberalisering av svensk droglagstiftning, utan att vara drogromantiker, utan att propagera f\u00f6r droger. Den svenska nolltoleransen fungerar helt enkelt inte. Totalf\u00f6rbud skapar grogrund f\u00f6r organiserad kriminalitet och personliga katastrofer. Omr\u00f6stningen g\u00e4llande cannabislegalisering i Kalifornien har dock det goda med sig att den tvingar fram en mer nyanserad debatt.” <\/strong>
\nDetta skriver Carl Johan Rehbinder, medgrundare till Liberaldemokraterna.<\/strong><\/p>\n

\n

L\u00e4nge har det i Sverige funnits en skr\u00e4ck<\/strong> mot att ens f\u00f6rsiktigtvis n\u00e4rma sig en politisk st\u00e5ndpunkt som skulle kunna tolkas som \u201ddrogliberal\u201d, oavsett orsak. Sj\u00e4lva begreppet antyder att man p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt klivit \u00f6ver en otill\u00e5ten gr\u00e4ns, och vill propagera f\u00f6r ett fritt anv\u00e4ndande av droger hur som helst, och att hela Sverige skulle f\u00f6rvandlas till en stinkande knarkarkvart. \u201dDrogliberal\u201d har kort sagt blivit ett sk\u00e4llsord.<\/p>\n

D\u00e4rf\u00f6r har v\u00e4ldigt f\u00e5 ens v\u00e5gat ta i fr\u00e5gan, vilket har lett till att nolltoleranslinjen st\u00e4ndigt segrar. Ingen v\u00e5gar ens kritisera eller granska, ingen v\u00e5gar ifr\u00e5gas\u00e4tta om den h\u00e5rda linjen verkligen \u00e4r den mest effektiva i kampen mot drogmissbruk. Den nyanserade debatten lyser med sin totala fr\u00e5nvaro. Det politiska etablissemanget uppr\u00e4tth\u00e5ller effektivt sitt status quo, men drogfr\u00e5gorna blir liggande or\u00f6rda. Omr\u00f6stningen i Californien har den sp\u00e4nnande effekten att den \u00e4ndrar p\u00e5 allt detta. Pl\u00f6tsligt har det blivit legitimt att debattera svensk droglagstiftning, och d\u00e4rtill vara kritisk, utan att f\u00f6r den skull beskyllas f\u00f6r att vara drogromantisk.<\/p>\n

Jag vill \u00e4ven nogsamt p\u00e5peka<\/strong> att jag sj\u00e4lv INTE \u00e4r brukare av illegala droger, och att jag allts\u00e5 inte propagerar i egen sak, som drogliberal brukare. Detta \u00e4r ett allm\u00e4nintresse f\u00f6r fr\u00e5gor som r\u00f6r hela samh\u00e4llsstrukturen, och som \u00e4r djupt problematiska i sin konsekvens. \u00c4mnet \u00e4r alldeles f\u00f6r viktigt f\u00f6r att slarvas bort.<\/strong><\/p>\n

L\u00e5t oss vara en smula pragmatiska. Om vi \u00e4r \u00f6verens om att bruk av droger kan inneb\u00e4ra en del risker, f\u00f6r s\u00e5v\u00e4l brukaren som f\u00f6r dennes omgivning (vilket f\u00f6rst\u00e5s inkluderar legala droger, som t.ex. alkohol, nikotin, receptbelagda mediciner och TV-tittande), s\u00e5 \u00e4r det odiskutabelt att det finns ett samh\u00e4llsintresse i att praktisera skademinimering. Inte moral, f\u00f6rdomar, tycke och smak eller r\u00e4dsla f\u00f6r det ok\u00e4nda. Att hj\u00e4lpa m\u00e4nniskor, snarare \u00e4n att straffa syndare.<\/p>\n

Internationellt har man i allt h\u00f6gre grad insett att \u201dkriget mot droger\u201d faktiskt orsakar st\u00f6rre skador \u00e4n drogerna sj\u00e4lva. Att de h\u00e5rda droglagarna i sj\u00e4lva verket st\u00f6djer kriminell verksamhet, p\u00e5 samma s\u00e4tt som alkoholf\u00f6rbudet en g\u00e5ng i tiden skapade f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r maffian i USA.<\/p>\n

I Sverige har vi tyv\u00e4rr en \u00f6vertro p\u00e5 repressiv lagstiftning, som i det n\u00e4rmaste m\u00e5ste betraktas som religi\u00f6s. Man tror och tror och tror, s\u00e5 starkt att inga argument biter. \u201dDet h\u00e4r gillar vi inte, s\u00e5 det f\u00f6rbjuder vi. Och n\u00e4r vi f\u00f6rbjudit det s\u00e5 f\u00f6rsvinner problemet.\u201d Fast s\u00e5 ser det ju inte ut i verkligheten. Snarare f\u00f6rv\u00e4rras m\u00e5nga problem \u2013 man sopar in skr\u00e4pet under mattan. Det finns kvar, men syns inte. Det bara knastrar obehagligt, och \u00e4r obehagligt att g\u00e5 p\u00e5. Men vi kan ju alltid l\u00e5tsas att det inte finns. Vi har ju f\u00f6rbjudit det.<\/p>\n

I allt fler l\u00e4nder i Europa har man dock l\u00e4ttat p\u00e5 lagstiftningen, och i n\u00e5gra l\u00e4nder har man helt avkriminaliserat innehav f\u00f6r eget bruk (s\u00e5 som vi hade i Sverige fram till 1988), vilket man nu i Portugal har utv\u00e4rderat, med synnerligen goda resultat. Missbruket har minskat, och polisen kan l\u00e4gga sina resurser p\u00e5 riktiga brott.<\/p>\n

Men \u00e4r det inte r\u00e4tt att f\u00f6rbjuda skadliga droger? <\/strong>Vi kan diskutera oss bl\u00e5 kring hur stora skador t.ex. hasch eller ecstacy skapar f\u00f6r enskild person och dennes omgivning, men vi m\u00e5ste faktiskt m\u00e4ta detta, \u00e5 ena sidan rent komparativt gentemot hur stora skador de legala drogerna redan skapar, samt \u00e4ven gentemot hur stora skador ett eventuellt f\u00e4ngelsestraff \u00e5samkar en person och dennes familj, sociala kontext m.m. Det finns allts\u00e5 m\u00e5nga faktorer inblandade, och vi m\u00e5ste ta h\u00e4nsyn till allihop. Hur skapar vi minsta m\u00f6jliga skada \u2013 och mesta m\u00f6jliga nytta?<\/p>\n

Vi har blivit indoktrinerade med ett syns\u00e4tt d\u00e4r allt som rent juridiskt \u00e4r narkotikaklassat, \u00e4r faaaa-a-a-a-arligt, och leder till d\u00f6den, fort.\u00a0 Men man kan faktiskt inte klassa allt under samma rubrik. Det \u00e4r mycket stor skillnad p\u00e5 droger och droger. Khat \u00e4r inte j\u00e4mf\u00f6rbart med metamfetamin, som exempel. Och alkohol \u00e4r en av v\u00e4rldens farligaste droger.<\/p>\n

Ett stort problem med droginformation till unga<\/strong>, den som f\u00f6rmedlas i dagsl\u00e4get, \u00e4r att den ofta \u00e4r full med onyanserade f\u00f6rd\u00f6manden, felaktigheter och t.o.m. l\u00f6gner. Som t.ex. den extremt infantila och oseri\u00f6sa skitkampanjen \u201dKnark \u00e4r bajs\u201d, n\u00e5got som kanske fungerar p\u00e5 5-\u00e5ringar, vilka knappast \u00e4r i riskzonen f\u00f6r narkotikamissbruk. Och n\u00e4r ungdomarna uppt\u00e4cker att en del av informationen \u00e4r l\u00f6gnaktig, s\u00e5 kan de l\u00e4tt komma till slutsatsen att alla varningar \u00e4r lika l\u00f6gnaktiga. \u201dHeroin kanske inte \u00e4r s\u00e5 farligt som de s\u00e4ger.\u201d Och s\u00e5 har droginformationen motverkat sitt syfte, och d\u00e4rmed misslyckats totalt.<\/strong><\/p>\n

I varje situation i livet g\u00f6r vi mer eller mindre medvetna riskbed\u00f6mningar, och d\u00e5 v\u00e4ger vi alltid potentiell vinst mot risk. Om vinsten \u00e4r h\u00f6g, s\u00e5 tar vi g\u00e4rna en h\u00f6gre risk. Allts\u00e5 m\u00e5ste vi ocks\u00e5 ta med vinsterna i bed\u00f6mningen. Vad kan jag vinna p\u00e5 att bruka en viss substans? Vad f\u00e5r jag? M\u00e5nga \u00e4r de som har starkt positiva erfarenheter av droger av olika slag, kanske framf\u00f6r allt de psykedeliska, medvetandef\u00f6r\u00e4ndrande drogerna, som DMT, psilocybin m.fl. Med andra ord \u2013 hur stora \u00e4r riskerna\/skadorna egentligen, v\u00e4gda mot de positiva effekterna? Att inte ta med dessa fr\u00e5gest\u00e4llningar i en diskussion om droger \u00e4r b\u00e5de okunnigt och o\u00e4rligt \u2013 alldeles oavsett om man sj\u00e4lv har f\u00f6r avsikt att bruka droger eller ej.<\/p>\n

Det finns utan tvekan droger som ger starkt positiva effekter p\u00e5 kropp och psyke. P\u00e5 Johns Hopkins School of Medicine har gjorts f\u00f6rs\u00f6k med psilocybin (som bl.a. finns i toppsl\u00e4tskivlingar, i v\u00e5ra svenska kohagar \u2013 f\u00f6rbjudna f\u00f6r oss att plocka och intaga), och n\u00e5tt enast\u00e5ende positiva resultat i botandet av djupa depressioner, orsakade av cancer. En \u00e5terkommande effekt av intagandet av denna psykedeliska drog var att kontrollpersonerna upplevde att deras egon och kroppar uppl\u00f6stes, och de blev en del av en st\u00f6rre medvetenhet, en universell allomfattande existens, att all deras os\u00e4kerhet och oro f\u00f6rsvann, samt att de kunde uppleva en st\u00f6rre empati och n\u00e4rhet till sina n\u00e4rmaste medm\u00e4nniskor. Och det m\u00e5ste v\u00e4l \u00e4nd\u00e5 ses som en oerh\u00f6rt positiv effekt?<\/p>\n

En annan drog som har starkt positiva effekter<\/strong> \u00e4r den sydamerikanska ayahuascan. Ayahuasca framst\u00e4lls av en kombination av tv\u00e5 v\u00e4xter \u2013 en lian och en \u00f6rt. Var och en f\u00f6r sig har de ingen effekt p\u00e5 det m\u00e4nskliga psyket, men tillsammans ger de en stark effekt p\u00e5 det centrala nervsystemet, samt en hallucinatorisk upplevelse som ger en djup tillfredsst\u00e4llelse hos den som anv\u00e4nder drogen. Ayahuasca har ut\u00f6ver detta en hel dr\u00f6s positiva h\u00e4lsoeffekter \u2013 men inga negativa. Ayahuascan anv\u00e4nds fr\u00e4mst i shamanistiska ceremonier, som ett medel att f\u00e5 visioner, men ocks\u00e5 som ett l\u00e4kemedel mot sjukdomar \u2013 inte minst genom att ayahuascan f\u00f6rs\u00e4tter den sjuke i ett mentalt tillst\u00e5nd som \u00e4r gynnsamt f\u00f6r kroppens sj\u00e4lvl\u00e4kande. En av de intressantaste effekterna av ayahuascan \u00e4r att man med hj\u00e4lp av denna dekokt faktiskt kan bli helt fri fr\u00e5n beroende av t.ex. alkohol och andra beroendeframkallande droger. Det beh\u00f6ver v\u00e4l knappast s\u00e4gas att ayahuasca INTE \u00e4r kemiskt beroendeframkallande\u2026<\/p>\n

En tredje drog som bevisligen har positiva medicinska effekter \u00e4r just cannabis sativa. Detta \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s ocks\u00e5 en f\u00f6rbjuden drog i m\u00e5nga l\u00e4nder, sedan n\u00e5gra decennier tillbaka, men p\u00e5 m\u00e5nga h\u00e5ll b\u00f6rjar man inse att de positiva effekterna i allt v\u00e4sentligt lyser starkare \u00e4n de negativa. F\u00f6r det f\u00f6rsta \u00e4r h\u00e4lsoriskerna otroligt sm\u00e5 \u2013 det finns inte ett enda registrerat d\u00f6dsfall, i hela medicinhistorien, orsakat av cannabis. Det finns allts\u00e5 en grov inkonsekvens i v\u00e5r lagstiftning, som till\u00e5ter betydligt farligare droger som tobak och alkohol (som d\u00f6dar hundratusentals anv\u00e4ndare varje \u00e5r), men f\u00f6rbjuder den betydligt mildare cannabis.<\/p>\n

Det finns en popul\u00e4r uppfattning att cannabis skulle vara en \u201dink\u00f6rsport\u201d till tyngre droger, detta enligt den felaktiga teorin att om man har en viss stimulans s\u00e5 vill man f\u00f6rr eller senare h\u00f6ja den, och g\u00e5 vidare till n\u00e5got tyngre. Detta \u00e4r naturligtvis rent nonsens. Alkohol och tobak \u00e4r i s\u00e5dana fall betydligt mer sj\u00e4lvklara som \u201dink\u00f6rsportar\u201d, i kraft av sin l\u00e4ttillg\u00e4nglighet. Det enda sammanhanget i vilket cannabis skulle kunna vara ink\u00f6rsport till tyngre droger \u00e4r d\u00e5 den s\u00e4ljs av samma personer som ocks\u00e5 langar tyngre droger. Och d\u00e5 kan cannabis bli denna ink\u00f6rsport enbart f\u00f6r att den \u00e4r olaglig. Men cannabis i sig besitter inga egenskaper som g\u00f6r att man automatiskt vill pr\u00f6va n\u00e5got starkare.<\/p>\n

Och rent krasst<\/strong> \u2013 om folk skulle r\u00f6ka p\u00e5 p\u00e5 fredagkv\u00e4llen, snarare \u00e4n att \u00e4gna sig \u00e5t det traditionella svenska folkn\u00f6jet att supa skallen i bitar \u2013 hur m\u00e5nga knivmord och misshandelsfall skulle vi slippa, hur m\u00e5nga rattfyllor skulle undvikas, hur m\u00e5nga f\u00e4rre skulle kv\u00e4vas av sina egna spyor i en sn\u00f6driva? Ren pragmatism s\u00e4ger att ett byte fr\u00e5n alkohol till cannabis sannolikt skulle f\u00f6rb\u00e4ttra h\u00e4lsoniv\u00e5n v\u00e4sentligt hos en stor del av befolkningen.<\/strong><\/p>\n

Vi m\u00e5ste en g\u00e5ng f\u00f6r alla rensa bort det ideologiska skrotet, l\u00f6gner och bisarra \u00f6verdrifter fr\u00e5n den beslutsamme renlighetsivraren och samh\u00e4llsingenj\u00f6ren Nils Bejerot och hans ivriga fan club. Bejerot bedrev redan p\u00e5 1950-talet en h\u00e5rd kamp mot tecknade serier, eftersom de skulle leda till samh\u00e4llets underg\u00e5ng. Det var dock inte en s\u00e4rskilt framg\u00e5ngsrik kampanj. Narkotikan visade sig dock vara en mer framkomlig karri\u00e4rv\u00e4g f\u00f6r Bejerot och hans fanatiska missionerande. P\u00e5 grund av detta har nolltoleransen blivit den enda m\u00f6jliga v\u00e4gen i Sverige. Det outs\u00e4gliga lidande det har orsakat m\u00e5ste f\u00e5 ett slut.<\/p>\n

Det \u00e4r dags f\u00f6r en nyanserad debatt. Vi beh\u00f6ver inte presentera f\u00e4rdiga sanningar, som politiker pl\u00e4gar g\u00f6ra, men vi beh\u00f6ver definitivt unders\u00f6ka p\u00e5 vilket s\u00e4tt vi b\u00e4st hj\u00e4lper dem som fastnar i ett missbruk, liksom hur vi kan f\u00f6rebygga det, men vi m\u00e5ste \u00e4ven diskutera hur mycket det f\u00e5r kosta i form av offrad personlig integritet. Vi m\u00e5ste ifr\u00e5gas\u00e4tta om allt h\u00e5rdare lagar verkligen g\u00f6r nytta \u2013 eller om de kanske t.o.m. g\u00f6r mer skada.<\/p>\n

Man kan allts\u00e5 vara f\u00f6r en liberalisering av svensk droglagstiftning, av rent pragmatiska sk\u00e4l, utan att f\u00f6r den skull vara drogliberal. Drogernas skadliga effekter p\u00e5 s\u00e5v\u00e4l enskilda individer som p\u00e5 samh\u00e4llet i stort kan faktiskt minskas kraftigt av en liberalare lagstiftning.<\/p>\n

Om vi verkligen vill minska drogmissbruket<\/strong>, och komma \u00e5t de skador som allehanda droger st\u00e4ller till med, m\u00e5ste vi vara mer vetenskapligt sinnade, mindre ideologiskt f\u00e4rgade, och mer \u00e4rliga, mer sanningsenliga. Annars kommer vi aldrig att uppn\u00e5 n\u00e5gra positiva resultat \u2013 bara fler katastrofer.<\/strong><\/p>\n

\n

Carl Johan Rehbinder<\/strong>
\nNewsmill 2010-10-31<\/strong><\/p>\n

\"\"
\nTillbaka till Artiklar \u00bb<\/a><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Newsmill 2010-10-31 ”Man kan vara f\u00f6r en liberalisering av svensk droglagstiftning, utan att vara drogromantiker, utan att propagera f\u00f6r droger. Den svenska nolltoleransen fungerar helt enkelt inte. Totalf\u00f6rbud skapar grogrund f\u00f6r organiserad kriminalitet och personliga katastrofer. Omr\u00f6stningen g\u00e4llande cannabislegalisering i … Forts\u00e4tt l\u00e4sa →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":19,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"sidebar-page.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-273","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=273"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":274,"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/273\/revisions\/274"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/19"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/carljohanrehbinder.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}